
Kiedy prowadzę konsultacje z magistrantami z psychologii klinicznej, słyszę bardzo podobny scenariusz: student ma temat pracy o terapii poznawczo-behawioralnej, przeczytał trzy podręczniki, ale kiedy trzeba napisać rozdział empiryczny albo studium przypadku – tekst brzmi jak przepisany podręcznik. Bez życia, bez konkretów, bez „mięsa”. Promotor odsyła z komentarzem „za mało przykładów”. I to jest właśnie moment, który decyduje o różnicy między pracą na 3 a pracą na 5.
W mojej praktyce dydaktycznej widzę, że studenci mylą opisanie teorii CBT z pokazaniem, jak CBT działa. Ta różnica jest kluczowa. Ten artykuł ma za zadanie skondensować w 5–7 minut lektury to, co naprawdę zwiększa ocenę – konkretne przykłady, tabelaryczne porównania, pułapki, których lepiej unikać. Jeśli piszesz licencjat, magisterium lub choćby esej z psychopatologii, potraktuj to jak checklistę.
Czytaj dalej „CBT w psychologii – przykłady, które robią różnicę między 3 a 5”









